№ 1 (2023)

Теология. Философия. Право.

 

Слово к читателю

Содержание настоящего номера вновь содержит рубрику «Теологические исследования». В ней представлена работа «К вопросу об исследовании эмоционального интеллекта через призму православной теологии» (А.В. Алексеев, Москва). Актуальность исследования обусловлена растущей популярностью теории эмоционального интеллекта, которая постепенно становится предметом научного интереса религиозных мыслителей и психологов. В связи с этим, в статье в научно-дискуссионном стиле осуществляется подход к выявлению некоторых узких мест в попытках синтезировать психологические и теологические знания в области эмоционального интеллекта. Критический и сравнительный метод позволил провести некоторую грань между психологическим и теологическим восприятием данной модели. Исследователь выражает мысль о необходимости баланса научных интересов в подобных работах.

        Следующая работа находится, вероятно, на стыке исследований по теологии и юриспруденции. А.М. Иванов (Владивосток) предлагает работу «Религиозное правосознание и конфессиональные взаимоотношения».         Правосознание отражает отношение человека к обществу в целом и к отдельным его частям. Религиозное сознание всегда претендует на исключительность понимания истины и правильности картины мировосприятия. Поэтому принадлежность граждан к той или иной конфессии нередко разделяет общество. Государство, с одной стороны, закрепляет в Конституции религиозное разнообразие, с другой стороны - заинтересовано в мирном сожительстве на своей территории людей с разными представлениями о мире. В данной статье предлагается взгляд на общественные отношения, в основном, с позиции РПЦ. В следующих исследованиях, надеемся, будут представлены подходы к межконфессиональным отношениям и с позиции иных исповеданий.      

В разделе «Юридические исследования» в этом номере исследователь из Тольятти (А.А. Иванов) как бы продолжает тему, поднятую в первой статье А.В. Алексеевым, затрагивая проблемы, связанные с искусственным интеллектом и цифровизацией. В первой статье («Искусственный интеллект» и проблема субъекта правоотношения) делается попытка оценить готовность современной правовой системы к регулированию общественных отношений, складывающихся по поводу использования технологии «искусственного интеллекта», разработки которой ведутся в настоящее время. Отмечается значительный традиционализм, присущий праву, который обуславливает то обстоятельство, что право призвано урегулировать не те общественные отношения, которые могут возникнуть в будущем, а лишь уже фактически возникшие отношения по поводу того или иного объекта. Проблема правового статуса искусственного интеллекта рассматривается, с одной стороны, через призму проблемы правового статуса юридического лица, а, с другой стороны, посредством анализа концепции субъекта правонарушения. Отмечено, что в настоящее время технологии «искусственного интеллекта» должны восприниматься, прежде всего, как объект, а не как субъект общественных отношений. При этом, потенциал права позволяет урегулировать общественные отношения, участниками которых являются не только физические лица, примеры чего имеются на практике.

         Во второй своей работе, «Цифровизация общественных отношений: юридические аспекты проблемы», А.А. Иванов рассматривает проблематику осуществления цифровизации в российском обществе. Цифровизация в данном случае рассматривается и в качестве процесса и в качестве цели развития. Отмечены те усилия, которые предпринимаются в данном отношении в настоящее время, в частности, посредством развития системы стратегического планирования в отношении определения целей научно-технического процесса. Исторический анализ позволяет прийти к выводу, что проблема проведения подобного рода реформы это больше, чем проблема развития соответствующего законодательства или формирования соответствующей подсистемы органов в рамках деятельности государственного аппарата. В значительной степени подобного рода факторы бывают обусловлены объективными условиями существования того или иного общества, в связи с чем возможности государства в данном отношении можно счесть в определенной степени ограниченными. Отмечено также, что цифровые технологии, которые в настоящее время становятся определяющими для успешного развития экономики страны, а также право распоряжения цифровыми технологиями в будущем могут приобрести столь же принципиальное значение, как, например, право собственности на землю в предшествующие периоды российской истории. Это обуславливает возможность использования определенного рода исторических аналогий как в плане определения направлений развития отечественного законодательства, так и в плане предвидения тех проблем, с которыми может столкнуться российский социум в будущем. 

        Далее читателю предлагается своеобразная историческая экскурсия по советскому опыту борьбы с должностными преступлениями, которую проводят А.Г. Корчагин и А.М. Иванов из Владивостока. В первые месяцы Советской власти не существовало правовых норм, предусматривавших уголовную ответственность за взяточничество. Однако к началу 1918 г. случаи взяточничества участились. Ленин считал взяточничество одним из опаснейших пережитков и требовал для борьбы с ним самых суровых мер борьбы. Уже в первых декретах Советской власти нередко встречается упоминание о преступлениях должностных лиц, и называются отдельные их виды. Проблемы борьбы со взяточничеством сразу же оказались в поле внимания революционного законодателя. Прежде всего, определялся круг лиц, несущих ответственность за получение взятки. Авторы надеются, что результаты исследования могут обогатить опыт деятельности законодательных и правоохранительных органов  нашей страны в настоящий период.

         Наконец, в данном разделе представлена совместная работа исследователя из Республики Корея (Хванг Чжэ Хён) и из Владивостока (А.М. Иванов). Работа, скорее, представляет собой лишь введение в дальнейшее, более основательное сравнительно-правовое исследование о реализации прав человека в Республике Корея и в Российской федерации, с отдельными страницами из которого (исследования), возможно, читателю нашего журнала удастся познакомиться раньше других. В статье, озаглавленной «Билль о правах (1689) как источник регулирования прав человека: сравнительно-правовой аспект» исследуется история правового регулирования прав человека с целью выявления отправной точки развития исследуемого института. Английский Билль о правах является одним из наиболее важных документов в области права. Он играл заметную роль в ограничении власти монарха и установлении конституционной монархии в Британии, расширяя власть парламента. Билль о правах имеет целью гарантии прав граждан и обеспечения справедливого управления, став основным элементом современной теории права и правовой системы. Авторы исследуют влияние Билля о правах на теорию права и правовые системы на примере конституций своих стран, как Билль о правах защищал индивидуальные права и помогал сохранять баланс при осуществлении государственной власти, а также как его принципы отразились на современной теории права. Сравнительное исследование поможет читателю лучше понять то, насколько английский Билль о правах глубоко повлиял на современные правовые системы и теории, надеются авторы.

Завершает данный выпуск журнала рецензия (на коллективную монографию Иванова А.Н. и Хижняка Д.С. “История  саратовской научной школы криминалистики”. В трех частях. Ч. 1: Саратовская государственная юридическая академия. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2022.- 268с.), «Инновационные подходы к определению научной школы в современных юридических науках», подготовленная С.В. Шошиным (Саратов).

 Рецензент отмечает, что сегодня редко можно встретить монографии по истории научной школы. Написанная авторами монография является библиографической редкостью уже сразу после опубликования. История формирования криминалистической науки на территории Саратовской области имеет много темных пятен. Попытка их исследования может внести серьезный импульс в дальнейшую научную деятельность в сфере криминалистики.  Перспективным представляется и рекомендация подобной тематики для использования в качестве актуальной при выборе темы для диссертационного исследования. Например, по диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Востребованной эта тематика может стать и при поиске темы для диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, полагает рецензент.       

И, наконец, как всегда, приглашаем к научно-просветительской деятельности всех исследователей, кому близка тематика журнала. 

Весь выпуск

Просмотреть или скачать весь выпуск № 1 (19) от 30.06.2023

Содержание